Eutheria

Die Eutheria bilden eine große und evolutionär bedeutende Gruppe innerhalb der Säugetiere. Zu ihnen gehören alle heutigen „modernen“ Plazentatiere und damit auch wir Menschen, sowie alle unsere längst ausgestorbenen stammesgeschichtlichen Vorfahren. Im späten Mesozoikum, während der letzten Phase der Oberkreide, waren Eutheria bereits erstaunlich vielfältig, auch wenn sie äußerlich meist klein und unscheinbar wirkten. Die Hell Creek- und Lance Formation liefern hierfür ein besonders gut untersuchtes Fenster in eine spätkreidezeitliche Fauna kurz vor dem Massenaussterben vor 66 Millionen Jahren. 

Kennzeichnend für die Eutheria ist unter anderem der Bau des Beckens und der Fortpflanzungsapparat, der – zumindest bei den heutigen Vertretern – eine lange Entwicklung der Jungtiere im Mutterleib über eine Plazenta und die Nabelschnur ermöglicht. Diese Fortpflanzungsstrategie unterscheidet die Eutheria klar von den Metatheria (Beuteltiere) und den Protheria (Kloakentiere). Im Fossilbericht sind diese Merkmale allerdings oft nur indirekt erschließbar, da weiches Gewebe nicht erhalten bleibt. Es ist somit gar nicht belegt, ob die hier aufgeführten Tiere wirklich eine Plazenta besaßen. Auch die formelle Zuordnung dieser Tiere zu den Eutheria erfolgt meist bloß anhand von Merkmalen des Gebisses, des Schädels und einzelner Skelettelemente.

Die aus Hell Creek und Lance nachgewiesenen Eutheria repräsentieren oft noch keine modernen Ordnungen, sondern eher frühe Seitenzweige nahe der Wurzel der heutigen Plazentatiere. Wahrscheinlich sind die Eutheria tatsächlich erst kurz vor dem spätkreidezeitlichen Massenaussterben als eigenständige Tiergruppe entstanden. Die Fossilien aus dieser Zeit bieten kleine Einblicke in die ökologische und morphologische Ausgangslage, aus der sich schließlich nach dem Massenaussterben die enorme Vielfalt der heutigen Säugetiere entwickeln sollte. Ihr späterer Erfolg war damals aber noch keineswegs abzusehen. Die Eutheria standen nicht nur im Schatten der riesigen Dinosaurier, sondern auch hinter den anderen, dominanteren Säugetiergruppen weit zurück. Die meisten Eutheria waren kaum größer als eine heutige Spitzmaus oder ein Feldhamster.

Ökologische Rolle der Eutheria

Dennoch hatten sich die Eutheria in dieser kurzen Zeit seit ihres Entstehens bereits hochgradig diversifiziert und lebten in den unterschiedlichsten ökologischen Nischen. Ihr wohl größter Vertreter damals war Altacreodus magnus (2), der vermutlich ein früher Verwandter der Hyaenodonten war. Diese sollten sich in der Zeit nach dem Aussterben der Dinosaurier zu mächtigen Raubsäugetieren entwickeln, die in vielen frühkänozoischen Ökosystemen an der Spitze der Nahrungskette standen. Altacreodus war aber wohl nicht viel größer als ein heutiges Wiesel, auch wenn er wahrscheinlich auch schon ein geschickter Jäger war. Mit den modernen Wieseln und oder Hyänen war er allerdings nicht eng verwandt.¹Fox, R. C. (2015). A revision of the Late Cretaceous–Paleocene eutherian mammal Cimolestes Marsh, 1889. Canadian Journal of Earth Sciences, 52(12), 1137–1149. doi:10.1139/cjes-2015-0113.²Clemens, W. A. (1964). Fossil mammals of the type Lance Formation, Wyoming – Part I. Introduction and Marsupialia. University of California Publications in Geological Sciences, 48, 1–105.³Rook, D. L. et al. (2010). Lower jaw of the Early Paleocene mammal Alveugena and its interpretation as a transitional fossil. Journal of Paleontology, 84(6), 1217–1225. doi:10.1666/10-054.1.⁴Borths, M. R. et al. (2016). Hyainailourine and teratodontine cranial material from the late Eocene of Egypt and the application of parsimony and Bayesian methods to the phylogeny and biogeography of Hyaenodonta (Placentalia, Mammalia). PeerJ, 4, e2639. doi:10.7717/peerj.2639.⁵Lang, A. (2023). Analysis of functional morphology in carnassial dentitions (Carnivora, Dasyuromorphia, Hyaenodonta). Dissertation, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn.⁶Upham, N. S., Esselstyn, J. A. & Jetz, W. (2021). Molecules and fossils tell distinct yet complementary stories of mammal diversification. Current Biology, 31(19), 4195–4206.e3. doi:10.1016/j.cub.2021.07.012.

Mittelgroße Vertreter wie Cimolestes, verteten mit den Arten C. incisus (5) und C. stirtoni (6), oder auch Ambilestes cerberoides (3) zeigen ein kräftigeres Gebiss und Hinweise auf eine räuberischere Lebensweise. Sie könnten opportunistische Fleischfresser gewesen sein, die neben Insekten und Larven auch kleine Amphibien, Reptilien, Jungvögel oder andere Säugetiere erbeuteten. Diese Arten nahmen vermutlich eine mittlere trophische Ebene unter den Säugern ein.⁷Kielan-Jaworowska, Z., Cifelli, R. L. & Luo, Z.-X. (2004). Mammals from the Age of Dinosaurs – Origins, Evolution, and Structure. Columbia University Press, 98-99. doi:10.7312/kiel11918⁸Clemens, W. A. (1964). Fossil mammals of the type Lance Formation, Wyoming – Part I. Introduction and Marsupialia. University of California Publications in Geological Sciences, 48, 1–105.⁹Cimolestes. In Palmer, T. S. (Ed.), Index Generum Mammalium – A list of the genera and families of mammals. North American Fauna, 23, 189. doi:10.3996/nafa.23.0001¹⁰McKenna, M. C. & Bell, S. K. (1997). Classification of mammals above the species level. Columbia University Press.¹¹Grande, L. (2013). The lost world of fossil lake – snapshots from deep time. University of Chicago Press, 260–263.¹²O’Leary, M. A. et al. (2013). The placental mammal ancestor and the post–K-Pg radiation of placentals. Science, 339(6120), 662–667. doi:10.1126/science.1229237.¹³O’Leary, M. A. (2014). On the trail of the first placental mammals. American Scientist, 102(3), 190–197.¹⁴Rook, D. L. & Hunter, J. P. (2013). Rooting around the eutherian family tree – the origin and relations of the Taeniodonta. Journal of Mammalian Evolution, 21, 1–17. doi:10.1007/s10914-013-9230-9.¹⁵Fox, R. C. (2015). A revision of the Late Cretaceous–Paleocene eutherian mammal Cimolestes Marsh, 1889. Canadian Journal of Earth Sciences, 52(12), 1137–1149. doi:10.1139/cjes-2015-0113.

So auch Protungulatum coombsi: (9) er dürfte sich ebenfalls noch vorwiegend von tierischer Kost ernährt haben. Seine Nachfahren jedoch wurden im Laufe der Erdgeschichte wieder vor allem zu Pflanzenfressern: Protungulatum ist ein sehr früher Vertreter der Huftiere, auch wenn man ihm seine Verwandtschaft zu heutigen Ziegen, Kühen und sogar den Flusspferden und Walen wohl nicht unbedingt ansah. ¹⁶Archibald, J. D., Zhang, Y., Harper, T. & Cifelli, R. L. (2011). Protungulatum, confirmed Cretaceous occurrence of an otherwise Paleocene eutherian (placental?) mammal. Journal of Mammalian Evolution, 18(3), 153–161. doi:10.1007/s10914-011-9162-1¹⁷Sloan, R. E. & Van Valen, L. (1965). Cretaceous mammals from Montana. Science, 148(3667), 220–227.¹⁸Chatterjee, S., Scotese, C. R. & Bajpai, S. (2017). Indian plate and its epic voyage from Gondwana to Asia – its tectonic, paleoclimatic and paleobiogeographic evolution. Geological Society of America, 529.¹⁹Van Valen, L. M. (1978). The beginning of the age of mammals. Evolutionary Theory, 4, 45–80.²⁰Archibald, J. D. (1982). A study of Mammalia and geology across the Cretaceous-Tertiary boundary in Garfield County, Montana. University of California Publications in Geological Sciences, 122, 1–286.²¹Silviria, J. S. (2025). Direct inference of ontogenetic pathway networks in PhyG – a viable alternative to cladistic Relative Maturity Assessment and reticulistic Ontogenetic Sequence Analysis? In The Society of Vertebrate Paleontology 85th annual meeting.²²Kielan-Jaworowska, Z., Bown, T. M. & Lillegraven, J. A. (1979). Eutheria. In Lillegraven, J. A., Kielan-Jaworowska, Z. & Clemens, W. A. (Eds.), Mesozoic mammals – the first two-thirds of mammalian history, 221–258.²³Lofgren, D. L. (1995). The Bug Creek problem and the Cretaceous-Tertiary transition at McGuire Creek, Montana. University of California Publications in Geological Sciences, 140, 1–185.²⁴Tabuce, R., Clavel, J. & Antunes, M. T. (2011). A structural intermediate between triisodontids and mesonychians (Mammalia, Acreodi) from the earliest Eocene of Portugal. Naturwissenschaften, 98, 145–155.²⁵McKenna, M. C. & Bell, S. K. (1997). Classification of mammals – above the species level. Columbia University Press, 631.²⁶Archibald, J. D. (1998). Archaic ungulates (Condylarthra). In Janis, C. M., Scott, K. M. & Jacobs, L. L. (Eds.), Evolution of tertiary mammals of North America, 1, 292–331.²⁷Wible, J. R. et al. (2007). Cretaceous eutherians and Laurasian origin for placental mammals near the K/T boundary. Nature, 447(7147), 1003–1006. doi:10.1038/nature05854.²⁸Halliday, T. J. D. (2015). Resolving the relationships of Paleocene placental mammals. Biological Reviews, 92(1), 521–550. doi:10.1111/brv.12242²⁹Halliday, T. J. D., Upchurch, P. & Goswami, A. (2016). Eutherians experienced elevated evolutionary rates in the immediate aftermath of the Cretaceous–Palaeogene mass extinction. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 283(1833), 20153026. doi:10.1098/rspb.2015.3026.³⁰O’Leary, M. A. et al. (2013). The placental mammal ancestor and the post–K-Pg radiation of placentals. Science, 339(6120), 662–667. doi:10.1126/science.1229237.³¹Averianov, A. O. & Lopatin, A. V. (2014). High-level systematics of placental mammals – current status of the problem. Biology Bulletin, 41(9), 801–816. doi:10.1134/S1062359014090039.³²Burger, B. J. (2015). The systematic position of the saber-toothed and horned giants of the Eocene – the Uintatheres (Order Dinocerata). In Society of Vertebrate Paleontology 75th Annual Meeting, 99.³³Upham, N. S., Esselstyn, J. A. & Jetz, W. (2021). Molecules and fossils tell distinct yet complementary stories of mammal diversification. Current Biology, 31(19), 4195–4206.e3. doi:10.1016/j.cub.2021.07.012.³⁴Carlisle, E. et al. (2023). A timescale for placental mammal diversification based on Bayesian modeling of the fossil record. Current Biology, 33(15), 3073–3082.e3. doi:10.1016/j.cub.2023.06.016.³⁵Velazco, P. M. et al. (2022). Combined data analysis of fossil and living mammals – a Paleogene sister taxon of Placentalia and the antiquity of Marsupialia. Cladistics, 38(3), 359–373. doi:10.1111/cla.12499.

Die Gattung Gypsonictops, vertreten durch G. hypoconus (7) und G. illuminatus (8), weist dagegen Zahnmerkmale auf, die auf eine stärkere Spezialisierung auf wirbellose Beute hindeuten, möglicherweise pflegten sie auch eine grabende Lebensweise. Ihre Anatomie spricht jedenfalls für flinke, bodenbewohnende Tiere, die sich rasch durch Laubstreu und lockeren Boden bewegten. Gypsonictops gehörte wahrscheinlich zur Gruppe der Leptictidien, die nach dem Massenaussterben besonders erfolgreich war.³⁶Kielan-Jaworowska, Z., Cifelli, R. L. & Luo, Z.-X. (2004). Mammals from the Age of Dinosaurs – Origins, Evolution, and Structure. Columbia University Press, 98-99. doi:10.7312/kiel11918³⁷Eberle, J. J. et al. (2023). A new tiny eutherian from the Late Cretaceous of Alaska. Journal of Systematic Palaeontology, 21(1), 2232359. doi:10.1080/14772019.2023.2232359.³⁸Clemens, W. A. (1964). Fossil mammals of the type Lance Formation, Wyoming – Part I. Introduction and Marsupialia. University of California Publications in Geological Sciences, 48, 1–105.³⁹Lillegraven, J. A. (1969). Latest Cretaceous mammals of upper part of Edmonton Formation of Alberta, Canada, and review of marsupial-placental dichotomy in mammalian evolution. University of Kansas Paleontological Contributions, 50, 1–122.⁴⁰Sahni, A. (1972). The vertebrate fauna of the Judith River Formation, Montana. Bulletin of the American Museum of Natural History 147, 6, 321-412.⁴¹Novacek, M. J. (1977). A review of Paleocene and Eocene Leptictidae (Mammalia – Eutheria) from North America. University of California Museum of Paleontology.⁴²Fox, R. C. (1979). Mammals from the Upper Cretaceous Oldman Formation, Alberta. III. Eutheria. Revue canadienne des sciences de la Terre.⁴³Rigby, J. K. & Wolberg, D. L. (1987). The therian mammalian fauna (Campanian) of Quarry 1, Fossil Forest study area, San Juan Basin, New Mexico. Geological Society of America.

Arten wie Alostera saskatchewanensis (1), Batodon tenuis (4) und Scollardius propalaeoryctes (11) gehörten zu den kleinsten Vertretern der Eutheria, die wohl bodennah im Unterholz der Wälder lebten. Vielleicht kletterten sie aber auf der Suche nach Nahrung oder auf der Flucht vor am Boden jagenden Beutegreifern auch auf Bäume. Ihre spitzen Zähne deuten auf eine Ernährung aus Insekten, anderen Wirbellosen und möglicherweise kleinen Wirbeltieren hin. Vielleicht standen aber auch Pflanzensamen, Blätter und Früchte auf ihrem Speiseplan.⁴⁴Kielan-Jaworowska, Z., Cifelli, R. L. & Luo, Z.-X. (2004). Mammals from the Age of Dinosaurs – Origins, Evolution, and Structure. Columbia University Press, 98-99. doi:10.7312/kiel11918⁴⁵Lillegraven, J. A. & McKenna, M. C. (1986). Fossil mammals from the “Mesaverde” Formation (Late Cretaceous, Judithian) of the Bighorn and Wind River basins, Wyoming, with definitions of Late Cretaceous North American Land-Mammal “Ages”. American Museum Novitates, 2840, 1–68.⁴⁶Montellano-Ballesteros, M., Fox, R. C. & Scott, C. S. (2013). Species composition of the Late Cretaceous eutherian mammal Paranyctoides Fox. Canadian Journal of Earth Sciences, 50(7), 693–700. doi:10.1139/cjes-2012-0184⁴⁷Lopatin, A. V. (2006). Early Paleogene insectivore mammals of Asia and establishment of the major groups of Insectivora. Paleontological Journal, 40(S3), 205–405. doi:10.1134/S0031030106090012.⁴⁸Kelly, T. S. (2010). New records of Marsupialia, Lipotyphla, and Primates from the Duchesnean (middle Eocene) Simi Valley Landfill local fauna, Sespe Formation, California. Paludicola, 7(4), 158–169.⁴⁹Fox, R. C. (2015). A revision of the Late Cretaceous–Paleocene eutherian mammal Cimolestes Marsh, 1889. Canadian Journal of Earth Sciences, 52(12), 1137–1149. doi:10.1139/cjes-2015-0113

Purgatorius ceratops (10), der ebenfalls zu den eher kleineren Eutheria gehört, ist übrigens unser wohl engster Verwandter aus der Kreidezeit Nordamerikas: Er gehört zu den Plesiadapiformes, einer Tiergruppe, die eng mit den frühesten Primaten und damit auch mit uns Menschen verwandt ist. Kleine Tiere wie er dürften aber damals noch ein verstecktes, vielleicht auch nachtaktives Leben geführt haben. Sie waren einerseits wichtige Regulatoren von Insektenpopulationen, andererseits aber auch eine beliebte Beute für räuberische Vögel, Echsen, Schlangen und kleine Theropoden. Dass ihre entfernten Cousins einst zur dominanten Spezies auf dem Planeten werden und sogar eines Tages auf dem Mond landen würden, hätte sich ein Purgatorius aber wohl noch lange nicht vorstellen können.⁵⁰O’Leary, M. A. et al. (2013). The placental mammal ancestor and the post-K–Pg radiation of placentals. Science, 339(6120), 662–667. doi:10.1126/science.1229237⁵¹Wilson Mantilla, G. P. et al. (2021). Earliest Palaeocene purgatoriids and the initial radiation of stem primates. Royal Society Open Science, 8(2), 210050. doi:10.1098/rsos.210050⁵²Bloch, J. et al. (2006). New Paleocene skeletons and the relationship of plesiadapiforms to crown-clade primates. PNAS, 104(4), 1159–1164. doi:10.1073/pnas.0610579104.⁵³Buckley, G. (1997). A new species of Purgatorius (Mammalia; Primatomorpha) from the lower Paleocene Bear Formation, Crazy Mountains Basin, south-central Montana. Journal of Paleontology, 71(1), 149–155. doi:10.1017/S0022336000039032.⁵⁴Clemens, W. (1974). Purgatorius, an early Paromomyid primate. Science, 184(4139), 903–05. doi:10.1126/science.184.4139.903.⁵⁵Clemens, W. (2004). Purgatorius (Plesiadapiformes, Primates?, Mammalia) – a Paleocene immigrant into northeastern Montana – stratigraphic occurrences and incisor proportions. Bulletin of Carnegie Museum of Natural History, 36, 3–13. doi:10.2992/0145-9058(2004)36[3:PPPMAP]2.0.CO;2.⁵⁶Lillegraven, J. A., Kielan-Jaworowska, Z. & Clemens, W. A. (1979). Mesozoic mammals – the first two-thirds of mammalian history. University of California.⁵⁷Van Valen, L. (1994). The origin of the plesiadapid primates and the nature of Purgatorius. Evolutionary Monographs, 15, 1–79.⁵⁸Van Valen, L. & Sloan, R. (1965). The earliest primates. Science, 150(3697), 743–745. doi:10.1126/science.150.3697.743.

Fossilüberlieferung und Grenzen der Rekonstruktion

Die Fossilüberlieferung der hier gezeigten Eutheria ist leider stark fragmentarisch. Der überwiegende Teil der Funde besteht aus isolierten Zähnen, Kieferfragmenten und wenigen postkranialen Knochen. Zähne sind besonders häufig erhalten, da ihr Zahnschmelz extrem widerstandsfähig ist, und die meisten Säugetiere wenisgtens einmal in ihrem Leben auch einen Zahnwechsel vollzogen, bei dem sie ihre Zähne verloren. Trotz ihrer Häufigkeit sind Zahnfossilien aber auch immer sehr tückisch: Ähnliche Zahnformen können sich unabhängig voneinander entwickeln, was die Zuordnung zu bestimmten Verwandtschaftsgruppen erschwert. Viele Taxa sind daher ausschließlich über Zahnmorphologie definiert, was ihre ökologische und systematische Einordnung alles andere als sicher macht.

Rekonstruktionen des Aussehens und der Lebensweise dieser Tiere beruhen deshalb zwangsläufig auf Analogien zu heutigen Säugetieren mit ähnlichen Zahn- und Schädelmerkmalen. Weiche Körpermerkmale wie Fellstruktur, Färbung, Ohrform oder genaue Proportionen sind dagegen überhaupt nicht fossil belegt. Auch Aussagen über Sozialverhalten, Fortpflanzung oder Aktivitätsmuster bleiben allesamt spekulativ. Selbst scheinbar einfache Fragen, etwa ob ein Tier überwiegend am Boden oder in Bäumen lebte, lassen sich oft nur mit Vorbehalt und reinen Mutmaßungen beantworten. Insofern sind alle der hier dargestellten Rekonstruktionen zu einem großen Teil spekulativ, was du dir besonders beim Betrachten der Bilder unbedingt bewusst machen solltest!

Fossilbericht der Plazentatiere der Hell Creek- und Lance Formation:

Im nun folgenden Fossilbericht werden alle überlieferten und wissenschaftlich beschriebenen Arten der Eutheria aufgeführt, die in der Hell Creek- und Lance Formation gefunden wurden. Dabei findest du folgende Informationen:

• Bild: Zuerst ein Bild der Art, wie sie zu Lebzeiten wahrscheinlich aussah. Alle Bilder habe ich auf Basis von Fotos der Originalfossilien, paläontologischen Zeichnungen und auch eigenen, also selbstgezeichneten Fossilien erstellt. Hierbei kam KI zum Einsatz, um die Lebewesen hyperrealistisch darzustellen. Es gilt dabei aber zu bedenken, dass es sich hier nur um meine eigene Interpretation bzw. die des KI-Bots handelt, allerdings mit dem Ziel, dem tatsächlichen Lebewesen dabei so ähnlich zu sein wie nur irgend möglich. Gibt es von der Art ein Tierprofil auf dieser Website, so gelangst du mit einem Klick aufs Bild direkt zum Artikel.
• Spezies: Hier der aktuelle wissenschaftliche Name der Spezies sowie die Quellenbelege zu wissenschaftlichen Fachpublikationen, welche die Anwesenheit des Lebewesens im Fossilbericht bestätigen. Ist der Name rot hervorgehoben, handelt es sich um eine Art, die höchstwahrscheinlich ungültig ist und daher eher nicht tatsächlich in Hell Creek oder Lance gelebt hat. Hellblau hervorgehobene Namen beschreiben Tiere, die zwar bereits wissenschaftlich bekannt sind und unzweifelhaft in Hell Creek und Lance gelebt haben, aber noch nicht formell beschrieben wurden. Gibt es von der Art ein Tierprofil auf dieser Website, ist der Name dunkelblau und unterstrichen. Mit einem Klick darauf gelangst du direkt zum Artikel.
• Fundort: Hier die Bundessstaaten, in welchen die Lebewesen konkret gefunden wurden.
• Stratigraphische Position: Hieraus kannst du das genaue Alter ablesen und aus welcher Zeit die Fossilien überliefert sind. Wenn dort z.B. „obere Hell Creek Formation“ steht, so ist damit die Zeit unmittelbar vor Chicxulub gemeint, also die letzten Jahrhunderttausende vor dem Einschlag. Die „untere Hell Creek Formation“ ist entsprechend älter. Bei einigen ist hier auch vermerkt, ob sie nur aus einer ganz bestimmten Fundstelle bekannt sind.
• Bekanntes Material: Soweit Informationen darüber verfügbar, kannst du hieraus ablesen, wie häufig die Fossilien dieser Art insgesamt sind. Die Daten stammen aus der PBDB (Paleobiology Database). Ich habe hier immer die Gesamtzahl der dort gemeldeten Fossilien vermerkt, nicht nur aus Hell Creek- und Lance, sondern aller überhaupt gefundenen. Dies soll dem Leser eine Übersicht über den Forschungsstand zur beschriebenen Kreatur geben.
• Bemerkungen: Hier findest du eine kurze Info zur Taxonomie, also der verwandtschaftlichen Zugehörigkeit des Fossils. Außerdem ist dort vermerkt, wenn noch andere (inzwischen aber veraltete!) Namen für das Fossil in der Fachliteratur kursieren, oder bei umstrittenen Arten, warum sie vielleicht doch nicht gültig sind.

Bild:	Spezies:	Fundort:	Stratigraphische Position:	Bekanntes Material:	Bemerkungen:
	Alostera saskatchewanensis	Montana, Wyoming	Hell Creek Formation; Lance Formation	7 Exemplare	Eutheria, unklare Verwandtschaft
	Altacreodus magnus	Montana, North Dakota, Wyoming	Hell Creek Formation; Lance Formation	10 Exemplare	Vielleicht ein Creodont
	Ambilestes cerberoides	Montana	Hell Creek Formation	9 Exemplare	Eutheria, unklare Verwandtschaft
	Batodon tenuis	Montana, Wyoming	Hell Creek Formation; Lance Formation	13 Exemplare	Cimolestidae
	Cimolestes incisus	Montana, Wyoming	Hell Creek Formation; Lance Formation	19 Exemplare	Cimolestidae
	Cimolestes stirtoni	Montana, Wyoming	Hell Creek Formation; Lance Formation	7 Exemplare	Cimolestidae
	Gypsonictops cf. illuminatus	Montana	Hell Creek Formation	—	Leptictida (Gypsonictopsidae)
	Gypsonictops hypoconus	Montana, South Dakota, Wyoming	Hell Creek Formation; Lance Formation	35 Exemplare	Leptictida (Gypsonictopsidae)
	Gypsonictops illuminatus	Montana, North Dakota	Hell Creek Formation	27 Exemplare	Leptictida (Gypsonictopsidae)
	Gypsonictops sp.	Montana	Hell Creek Formation	—	Leptictida (Gypsonictopsidae)
	Paranyctoides sp.	Montana	Hell Creek Formation	7 Exemplare	Spitzmausartige (Nyctitheriidae); Zuordnung unsicher, gehört wahrscheinlich zu Alostera.
	Protungulatum coombsi	Montana	Hell Creek Formation	1 Exemplar	Huftiere (Protungulatidae)
	Purgatorius ceratops	Montana	Hell Creek Formation	11 Exemplare	Panprimates (Purgatoriidae)
	Scollardius propalaeoryctes	Montana	Hell Creek Formation	3 Exemplare	Cimolestidae

Fossilbericht der Hell Creek- und Lance Formation Du möchtest wissen, wer und was noch alles im Lebensraum dieser kleinen Säugetiere lebte? Alle Lebewesen, die außerdem in der Hell Creek– und Lance Formation überliefert sind, findest du hier.

Hat dir dieser Artikel gefallen?

Für noch mehr Lesestoff schau gerne in die Kategorie Meine Bücher. Alle meine Werke findest du auch in der Sidebar rechts. Dort gibt es auch einen Direktlink zu Amazon, wo du sie gleich bestellen kannst.

Wie kannst du Die Weißen Steine sonst noch unterstützen?

Klar, in erster Linie natürlich, wenn du dir eines meiner Bücher kaufst. Aber du kannst mir auch auf anderen Wegen eine große Freude machen:

• Teile diesen Beitrag auf deinen Social-Media-Kanälen!
• Schreibe mir eine nette Rezension auf Amazon!
• Kaufe hier auf der Website über Affiliate Links ein!

Ich kriege übrigens auch eine kleine Unterstützung, wenn du etwas völlig anderes kaufst. Es muss nicht unbedingt der hier beworbene Artikel sein! Jeder kleine Centbetrag hilft, diese Seite am Laufen zu erhalten.

Zusammen mit meiner lieben Frau Sahar habe ich auch noch eine Menge mehr zu bieten! Sahar ist nämlich eine großartige Künstlerin und fertigt Gemälde, Lesezeichen, Stofftaschen und viele andere coole Artikel an. Auch mit tollen Urzeit-Motiven! Klick dich einfach mal durch die Beiträge in der Kategorie Produkte & Services. Bestimmt findest du da etwas nach deinem Geschmack. Oder auch ein schönes Geschenk für deine Lieben.

Einen Grund, anderen eine Freude zu bereiten, findet man schließlich immer!

Quellenangaben:

• 1
  Fox, R. C. (2015). A revision of the Late Cretaceous–Paleocene eutherian mammal Cimolestes Marsh, 1889. Canadian Journal of Earth Sciences, 52(12), 1137–1149. doi:10.1139/cjes-2015-0113.
• 2
  Clemens, W. A. (1964). Fossil mammals of the type Lance Formation, Wyoming – Part I. Introduction and Marsupialia. University of California Publications in Geological Sciences, 48, 1–105.
• 3
  Rook, D. L. et al. (2010). Lower jaw of the Early Paleocene mammal Alveugena and its interpretation as a transitional fossil. Journal of Paleontology, 84(6), 1217–1225. doi:10.1666/10-054.1.
• 4
  Borths, M. R. et al. (2016). Hyainailourine and teratodontine cranial material from the late Eocene of Egypt and the application of parsimony and Bayesian methods to the phylogeny and biogeography of Hyaenodonta (Placentalia, Mammalia). PeerJ, 4, e2639. doi:10.7717/peerj.2639.
• 5
  Lang, A. (2023). Analysis of functional morphology in carnassial dentitions (Carnivora, Dasyuromorphia, Hyaenodonta). Dissertation, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn.
• 6
  Upham, N. S., Esselstyn, J. A. & Jetz, W. (2021). Molecules and fossils tell distinct yet complementary stories of mammal diversification. Current Biology, 31(19), 4195–4206.e3. doi:10.1016/j.cub.2021.07.012.
• 7
  Kielan-Jaworowska, Z., Cifelli, R. L. & Luo, Z.-X. (2004). Mammals from the Age of Dinosaurs – Origins, Evolution, and Structure. Columbia University Press, 98-99. doi:10.7312/kiel11918
• 8
  Clemens, W. A. (1964). Fossil mammals of the type Lance Formation, Wyoming – Part I. Introduction and Marsupialia. University of California Publications in Geological Sciences, 48, 1–105.
• 9
  Cimolestes. In Palmer, T. S. (Ed.), Index Generum Mammalium – A list of the genera and families of mammals. North American Fauna, 23, 189. doi:10.3996/nafa.23.0001
• 10
  McKenna, M. C. & Bell, S. K. (1997). Classification of mammals above the species level. Columbia University Press.
• 11
  Grande, L. (2013). The lost world of fossil lake – snapshots from deep time. University of Chicago Press, 260–263.
• 12
  O’Leary, M. A. et al. (2013). The placental mammal ancestor and the post–K-Pg radiation of placentals. Science, 339(6120), 662–667. doi:10.1126/science.1229237.
• 13
  O’Leary, M. A. (2014). On the trail of the first placental mammals. American Scientist, 102(3), 190–197.
• 14
  Rook, D. L. & Hunter, J. P. (2013). Rooting around the eutherian family tree – the origin and relations of the Taeniodonta. Journal of Mammalian Evolution, 21, 1–17. doi:10.1007/s10914-013-9230-9.
• 15
  Fox, R. C. (2015). A revision of the Late Cretaceous–Paleocene eutherian mammal Cimolestes Marsh, 1889. Canadian Journal of Earth Sciences, 52(12), 1137–1149. doi:10.1139/cjes-2015-0113.
• 16
  Archibald, J. D., Zhang, Y., Harper, T. & Cifelli, R. L. (2011). Protungulatum, confirmed Cretaceous occurrence of an otherwise Paleocene eutherian (placental?) mammal. Journal of Mammalian Evolution, 18(3), 153–161. doi:10.1007/s10914-011-9162-1
• 17
  Sloan, R. E. & Van Valen, L. (1965). Cretaceous mammals from Montana. Science, 148(3667), 220–227.
• 18
  Chatterjee, S., Scotese, C. R. & Bajpai, S. (2017). Indian plate and its epic voyage from Gondwana to Asia – its tectonic, paleoclimatic and paleobiogeographic evolution. Geological Society of America, 529.
• 19
  Van Valen, L. M. (1978). The beginning of the age of mammals. Evolutionary Theory, 4, 45–80.
• 20
  Archibald, J. D. (1982). A study of Mammalia and geology across the Cretaceous-Tertiary boundary in Garfield County, Montana. University of California Publications in Geological Sciences, 122, 1–286.
• 21
  Silviria, J. S. (2025). Direct inference of ontogenetic pathway networks in PhyG – a viable alternative to cladistic Relative Maturity Assessment and reticulistic Ontogenetic Sequence Analysis? In The Society of Vertebrate Paleontology 85th annual meeting.
• 22
  Kielan-Jaworowska, Z., Bown, T. M. & Lillegraven, J. A. (1979). Eutheria. In Lillegraven, J. A., Kielan-Jaworowska, Z. & Clemens, W. A. (Eds.), Mesozoic mammals – the first two-thirds of mammalian history, 221–258.
• 23
  Lofgren, D. L. (1995). The Bug Creek problem and the Cretaceous-Tertiary transition at McGuire Creek, Montana. University of California Publications in Geological Sciences, 140, 1–185.
• 24
  Tabuce, R., Clavel, J. & Antunes, M. T. (2011). A structural intermediate between triisodontids and mesonychians (Mammalia, Acreodi) from the earliest Eocene of Portugal. Naturwissenschaften, 98, 145–155.
• 25
  McKenna, M. C. & Bell, S. K. (1997). Classification of mammals – above the species level. Columbia University Press, 631.
• 26
  Archibald, J. D. (1998). Archaic ungulates (Condylarthra). In Janis, C. M., Scott, K. M. & Jacobs, L. L. (Eds.), Evolution of tertiary mammals of North America, 1, 292–331.
• 27
  Wible, J. R. et al. (2007). Cretaceous eutherians and Laurasian origin for placental mammals near the K/T boundary. Nature, 447(7147), 1003–1006. doi:10.1038/nature05854.
• 28
  Halliday, T. J. D. (2015). Resolving the relationships of Paleocene placental mammals. Biological Reviews, 92(1), 521–550. doi:10.1111/brv.12242
• 29
  Halliday, T. J. D., Upchurch, P. & Goswami, A. (2016). Eutherians experienced elevated evolutionary rates in the immediate aftermath of the Cretaceous–Palaeogene mass extinction. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 283(1833), 20153026. doi:10.1098/rspb.2015.3026.
• 30
  O’Leary, M. A. et al. (2013). The placental mammal ancestor and the post–K-Pg radiation of placentals. Science, 339(6120), 662–667. doi:10.1126/science.1229237.
• 31
  Averianov, A. O. & Lopatin, A. V. (2014). High-level systematics of placental mammals – current status of the problem. Biology Bulletin, 41(9), 801–816. doi:10.1134/S1062359014090039.
• 32
  Burger, B. J. (2015). The systematic position of the saber-toothed and horned giants of the Eocene – the Uintatheres (Order Dinocerata). In Society of Vertebrate Paleontology 75th Annual Meeting, 99.
• 33
  Upham, N. S., Esselstyn, J. A. & Jetz, W. (2021). Molecules and fossils tell distinct yet complementary stories of mammal diversification. Current Biology, 31(19), 4195–4206.e3. doi:10.1016/j.cub.2021.07.012.
• 34
  Carlisle, E. et al. (2023). A timescale for placental mammal diversification based on Bayesian modeling of the fossil record. Current Biology, 33(15), 3073–3082.e3. doi:10.1016/j.cub.2023.06.016.
• 35
  Velazco, P. M. et al. (2022). Combined data analysis of fossil and living mammals – a Paleogene sister taxon of Placentalia and the antiquity of Marsupialia. Cladistics, 38(3), 359–373. doi:10.1111/cla.12499.
• 36
  Kielan-Jaworowska, Z., Cifelli, R. L. & Luo, Z.-X. (2004). Mammals from the Age of Dinosaurs – Origins, Evolution, and Structure. Columbia University Press, 98-99. doi:10.7312/kiel11918
• 37
  Eberle, J. J. et al. (2023). A new tiny eutherian from the Late Cretaceous of Alaska. Journal of Systematic Palaeontology, 21(1), 2232359. doi:10.1080/14772019.2023.2232359.
• 38
  Clemens, W. A. (1964). Fossil mammals of the type Lance Formation, Wyoming – Part I. Introduction and Marsupialia. University of California Publications in Geological Sciences, 48, 1–105.
• 39
  Lillegraven, J. A. (1969). Latest Cretaceous mammals of upper part of Edmonton Formation of Alberta, Canada, and review of marsupial-placental dichotomy in mammalian evolution. University of Kansas Paleontological Contributions, 50, 1–122.
• 40
  Sahni, A. (1972). The vertebrate fauna of the Judith River Formation, Montana. Bulletin of the American Museum of Natural History 147, 6, 321-412.
• 41
  Novacek, M. J. (1977). A review of Paleocene and Eocene Leptictidae (Mammalia – Eutheria) from North America. University of California Museum of Paleontology.
• 42
  Fox, R. C. (1979). Mammals from the Upper Cretaceous Oldman Formation, Alberta. III. Eutheria. Revue canadienne des sciences de la Terre.
• 43
  Rigby, J. K. & Wolberg, D. L. (1987). The therian mammalian fauna (Campanian) of Quarry 1, Fossil Forest study area, San Juan Basin, New Mexico. Geological Society of America.
• 44
  Kielan-Jaworowska, Z., Cifelli, R. L. & Luo, Z.-X. (2004). Mammals from the Age of Dinosaurs – Origins, Evolution, and Structure. Columbia University Press, 98-99. doi:10.7312/kiel11918
• 45
  Lillegraven, J. A. & McKenna, M. C. (1986). Fossil mammals from the “Mesaverde” Formation (Late Cretaceous, Judithian) of the Bighorn and Wind River basins, Wyoming, with definitions of Late Cretaceous North American Land-Mammal “Ages”. American Museum Novitates, 2840, 1–68.
• 46
  Montellano-Ballesteros, M., Fox, R. C. & Scott, C. S. (2013). Species composition of the Late Cretaceous eutherian mammal Paranyctoides Fox. Canadian Journal of Earth Sciences, 50(7), 693–700. doi:10.1139/cjes-2012-0184
• 47
  Lopatin, A. V. (2006). Early Paleogene insectivore mammals of Asia and establishment of the major groups of Insectivora. Paleontological Journal, 40(S3), 205–405. doi:10.1134/S0031030106090012.
• 48
  Kelly, T. S. (2010). New records of Marsupialia, Lipotyphla, and Primates from the Duchesnean (middle Eocene) Simi Valley Landfill local fauna, Sespe Formation, California. Paludicola, 7(4), 158–169.
• 49
  Fox, R. C. (2015). A revision of the Late Cretaceous–Paleocene eutherian mammal Cimolestes Marsh, 1889. Canadian Journal of Earth Sciences, 52(12), 1137–1149. doi:10.1139/cjes-2015-0113
• 50
  O’Leary, M. A. et al. (2013). The placental mammal ancestor and the post-K–Pg radiation of placentals. Science, 339(6120), 662–667. doi:10.1126/science.1229237
• 51
  Wilson Mantilla, G. P. et al. (2021). Earliest Palaeocene purgatoriids and the initial radiation of stem primates. Royal Society Open Science, 8(2), 210050. doi:10.1098/rsos.210050
• 52
  Bloch, J. et al. (2006). New Paleocene skeletons and the relationship of plesiadapiforms to crown-clade primates. PNAS, 104(4), 1159–1164. doi:10.1073/pnas.0610579104.
• 53
  Buckley, G. (1997). A new species of Purgatorius (Mammalia; Primatomorpha) from the lower Paleocene Bear Formation, Crazy Mountains Basin, south-central Montana. Journal of Paleontology, 71(1), 149–155. doi:10.1017/S0022336000039032.
• 54
  Clemens, W. (1974). Purgatorius, an early Paromomyid primate. Science, 184(4139), 903–05. doi:10.1126/science.184.4139.903.
• 55
  Clemens, W. (2004). Purgatorius (Plesiadapiformes, Primates?, Mammalia) – a Paleocene immigrant into northeastern Montana – stratigraphic occurrences and incisor proportions. Bulletin of Carnegie Museum of Natural History, 36, 3–13. doi:10.2992/0145-9058(2004)36[3:PPPMAP]2.0.CO;2.
• 56
  Lillegraven, J. A., Kielan-Jaworowska, Z. & Clemens, W. A. (1979). Mesozoic mammals – the first two-thirds of mammalian history. University of California.
• 57
  Van Valen, L. (1994). The origin of the plesiadapid primates and the nature of Purgatorius. Evolutionary Monographs, 15, 1–79.
• 58
  Van Valen, L. & Sloan, R. (1965). The earliest primates. Science, 150(3697), 743–745. doi:10.1126/science.150.3697.743.